Beitrag
von Gesch
#23
ihr lieben,
ich konnte durch intensive musikalische beanspruchung von mittwoch bis heute früh durch den besuch meiner multinationalen urlaubsband „elderly brothers and sisters“ samt angehörige und hardcore-fans (knapp 40 leute aus england, schottland, irland nördlich und südlich der eu-grenze, niederlande und deutschland nicht eher schreiben.
ich hab auch keine lust, nachdem ich zeitnah gelegentlich die posts überflogen hatte, alles nochmal zu lesen. erholung sieht anders, zumal ich fast absehen kann, dass ich mich bei der antwort in rage schreibe.
aber wir haben ja im forum meinungsfreiheit, zu der meiner ansicht nach auch die bereitschaft gehört, sich damit zu befassen, welche konsequenzen sich ergeben, wenn man die eigene „meinung“ zuende denkt...
ich nehme wahr, dass manche sich besser fühlen, wenn sie nach der devise leben, sich um sich selbst zu kümmen und es für wirksamer für z.b. die umwelt oder das klima halten, sich selbst in die pflicht zu nehmen, was das eigene handlungsterrain angeht. an sonsten aber wollen sie offenbar diejenigen uneingeschränkt schalten, walten und machen lassen, die hinreichend bewiesen haben, dass es ihnen dazu am wünschenswerten verantwortungsbewusstsein mangelt.
man kann sich zur optimierung der (selbst)zufriedenheit noch ein kissen aufs sofa nehmen und bei der suche nach dem mainstream, von dem
man sich fernhalten will, das fernglas in die hand nehmen.
ich halte das thema noch nicht für erledigt und denke, die risiken, die man hierzulande mit freien meinungsäusserungen eingeht, sind ungleich verteilt, solange rechte terroristen namenslisten mit potentiellen anschlagsopfern führen, die vom verfassungsschutz so unter verschluss gehalten werden, dass selbst diejenigen nichts davon erfahren, die deshalb dort draufstehen, weil sie den rechten wegen ihrer unliebsamer meinungen aufgefallen sind...
da werden klimaschützer als von greta verführte mainstreamfolger belächelt... geht‘s noch? blickt mal auf die zahlen der jugendlichen insgesamt in diesem
meinungsfreidigen land der mainstreamer, auch auf die deutsche population und zählt mal die demonstrationsteilnehmer zusammen...
ich nehme den mainstream bei den sofasitzern wahr, die von schulschwänzern faseln, während die jugendlichen freitagsdemonstranten das erlernte zuende denken und ihr erkenntnisse anwenden, wenn auch vielleicht nicht als ausgewiesene fachleute.
aber immerhin wollen sie mit ihrem unterrichtsboykott endlich mal die allein auf die wählerstimmen aus dem breitärschigen mainstream schielenden politiker auf trab bringen, die nicht annähernd so eifrig die notwendigkeit geregelten unterrichts hochhalten, wenn es um den tatsächlichen unterrichtsausfall durch lehrermangel geht. die politiker sollten endlich auf die ausgewiesenen fachleute hören und sich nicht von lobbyisten die pseudowissenschaftlichen expertisen nach ihren meinungen aussuchen lassen.
wer geht mit welchem verhalten, mit welchen meinungen eigentlich welche risiken ein? gibt es morddrohungen gegen mainstreamige sofasitzer? oder polizeieinsätze mit schlagstöcken gegen diejenigen, die sich verächtlich über greta äussern oder über diejenigen, die generationsübergreifend den erhalt einer bewohnbaren erde anmahnen? wo ist der mainstream? hinter den lesern der zeitungen mit den grossen buchstaben, die nur zu gern die hetze für bare münze nehmen und nachplappern, oder bei denjenigen, die bei wind und wetter, egal ob ferien oder nicht, ausdauernd protestieren.
ich bin gleich zu beginn der klimaproteste, als erste fotos von greta zu sehen waren, die jugendliche dazu veranlasst haben, ihr schicksal protestierend selbst in die hand zu nehmen, ausdrücklich von ihnen gebeten worden, den protest der F4F mit meinen liedern zu unterstützen - sicher nicht, weil ich schöne liebeslieder im repertoire habe.
ich bin der bitte inzwischen sehr häufig und gerne mit ziemlichem zeitlichen aufwand nachgekommen und habe über den protest, weil er mir sehr imponiert, klartextlieder verfasst und werde dies weiter tun.
die schulschwänzer-argumentation halte ich für erbärmlich, und das argument, doch erst mal bei sich selbst im kleinen anzufangen, für einen handlungsansatz, der völlig ausblendet, dass die lindners und poschardts (porsche-fahrender chefredakteur der „welt“, der raserei für freiheitsgenuss hält, den es zu verteidigen gelte) dieser welt ohne gesetzliche vorgaben nicht vom gaspedal gehen. gleiches gilt für andere ministerielle „freiheitsverteidiger“ wie z.b. klöckner oder schulze, die aus angst vor stimmenverlusten aus dem
mainstream nicht zu tun wagen, was notwendig ist. und mit auf-dem-sofa-sitzen werden sie kaum einen anderen weg einschlagen, wie er von wissenschaftlern verlangt wird, die von wählern und finanziers unabhängig sind.
zurück zum thema des theads: die larmoyanz derjenigen, die nicht hinnehmen wollen, dass sie für ihre ansicht kritisiert werden, und deshalb jammern, als ob es einen anspruch darauf gäbe, dass einem nicht widersprochen wird, geht mir gehörig auf den keks. er kommt übrigens auch gerade sehr gerne von denjenigen, die die meinungsvielfalt nur zu gerne drastisch und unter strafandrohung eingeschränkt sähen und nur ihre eigene gelten lassen wollen. fühlt man sich in deren gesellschaft eigentlich besser?
ich sehe darin nur eins: eine blasierte arroganz der bequemen, denen es lästig ist, widerstand zu leisten, und deshalb lieber diejenigen abschätzig kategorisieren, die den mut dazu haben, gegen den mainstream aufzustehen, egal welche konsequenzen drohen.
so - jetzt fühl ich mich auch einfach mal besser... das sofa ist gerade frei...
sorry für den überschwang...
herzlich
gerd
Dieser Beitrag enthält 865 Wörter
Damit was geschieht, muss zunächst was passiern.
Muss man, eh sich was ändert, denn erst was verliern?
Eh man sich erholt, bleibt keine Zeit auszuruhn,
denn eh sich was tut, muss man selber was tun.
): Alles kann zum Guten wie zum Schlechten genutzt werden.
) zensiert würden, würde er sich auch nur noch auf Telegramm äußern. 
und zur Melodie von "Über den Wolken" gesunden werden kann).
