Liedermacherforum

Nein,
es tut mir kein Leid, was ich Anfangs hier geschrieben habe.
Aber ich fühle mich stark erinnert an die Waldschlösschenbrücke hier in Dresden. Alle Argumente dafür und dagegen sind bis zum Erbrechen und in allen Schattierungen von gut bis gut gemeint vorgetragen worden. Die Diskussion hatte ihre Berechtigung. Aber die Art und Weise des Umganges hat uns Dresdner zu Recht zum Gespött werden lassen.
Meine Bitte, dies nicht hier auszutragen, hat offenbar das Gegenteil ausgelöst. Wenn ich noch einmal darauf zurückkomme, dann bestimmt nicht als "Zensor". Ich überlege nur, was unser Treiben bei dem Menschen auslöst, der als einziger wirklich betroffen ist. Ich fürchte er kann zur Zeit nicht einmal müde lächeln.
Herzlich Clemens

Ehrlich gesagt finde ich diese Diskussion etwas übertrieben.
Also erstens finde ich es auch nicht gut, die Handschrift eines anderen zu kopieren. Aber zweitens ist eine digitalisierte Handschrift in Form eines Schriftfonts eben keine "Handschrift" mehr und drittens glaube ich kaum, dass man damit irgendwelchen unlauteren Unfung anstellen kann. Eine eingescannte Unterschrift kann man immer noch von einer tatsächlichen eigenhändigen Unterschrift unterscheiden.
Was allerdings die Schriftfonts von CD- oder Plattencovern betrifft, da sehe ich die Lage völlig anders. Der jeweilige Schriftfont ist ein Teil des "Gesamtkunstwerkes" Cover und und als solcher urheberrechtlich geschützt. Nun kann man den im privaten Bereich sicher nachmachen, weil man vielleicht selbstgebrannte CDs damit beschriften möchte, oder was auch immer. Sollte man exakt diesen Fonts aber z.B. im Web verfügbar machen, wäre das aus meiner Sicht bereits strafbar.
Gruß Harald.