Erstmal danke für die Antwort^^
"he doesn't", aber das kann man trotzdem so stehen lassen.
Ups, ja xD
Absolut unsicher bin ich mir bei der letzten Zeile, weil mir das "hate" am Ende überhaupt nicht gefällt, aber vielleicht hab' ich da George Strait und sein "I Hate Everything" zu sehr im Hinterkopf
Ich glaub, dass kann man doch schon so sagen? Kann mich auch irren.
Was mich ebenfalls ein wenig ins Grübeln bringt, ist der dauerhafte Einsatz des present continuous, während in der zweiten Strophe simple present vorherrscht.
Wieso? In der ersten Stroffe ist er es ja jetzt gerade am machen. Das mit den Auen öffen ist aber ganz allgemein wenn er es macht. Das ist nicht jetzt sodnern egal wann. Kann man das nicht so sagen? o.O
Ungeachtet dessen frage ich mich, ob ein Leben ohne (physischen oder psychischen) Schmerz tatsächlich "perfekt" sein kann, und ob es anderenorts normal ist, daß einem Leute ungefragt ihren Haß unter die Nase reiben.
Ein Leben ohne Schmerz und Hass kann sehr wohl perfekt sein^^ Geht ja auch um psychischen Schmerz.. also z.B. mobbing.
Und das letzte ist doch wegen "They're telling him that they hate", oder? Da meinte ich, dass sie es ihm immer wieder sagen, dass sie es hassen. Sie hassen ihn und alles was mit ihm zu tun hat. Ich frag mich, wie ich das sonst hätte inbauen sollen? Eine ganze Buchgeschichte darfs ja auch nicht werden. :/
"their hating mind"? "their hating minds"?
Ja^^ Flüchtigkeitsfehler xD Ist natürlich schon Mehrzahl.
"It" - was würde ihn töten? Daß er die Augen aufmacht, daß er etwas sieht, daß er es wieder sieht oder das, was er sieht ("hating mind")?
Das "It" ist wegen den "hating minds". Er öffnet seine Augen und sieht sie wieder. Er weiss, es (dieses "Gefühl") würde ihn "killen". Deshalb schliesst er die Augen [...]
“People smile at him” ist so ‘ne Sache für sich. Man kann immerhin seinem Gegner auch mit einem Lächeln die Zähne zeigen. Ein Lächeln ist nicht zwangsläufig ein Zeichen für Frieden und Harmonie, besonders dann nicht, wenn man vorher das Gegenüber noch mit Haß in Verbindung gebracht hat.
Versteh ich nicht :/ Kann doch sagen, dass in seinem Kopf ihn die Leute anlächeln. Da sollte man doch merken, dass es angeblich in der "realen" Welt nicht so ist. Hats du eine Idee wie ich das umschreiben könnte?
Der Text macht auf mich sprachlich und inhaltlich einen ziemlich plumpen Eindruck. Im wesentlichen krankt der Text so ziemlich an denselben Stellen wie der erste – er sagt nichts aus, was an anderer Stelle nicht jemand schon mal besser oder origineller gesagt hätte, er stellt den Leser vor keine Herausforderung, läßt ihn ziemlich kalt
Also, dann ist das aber echt schwer o.O Kann ja nicht einen ganzen Roman daraus machen... aber du hast schon recht. Vielleicht etwas wenig information.
Über weite Strecken wirkt er auch ziemlich oberflächlich, weil die Gefühle nicht weiter beschrieben werden und weil Haß grundsätzlich als etwas Negatives angesehen wird.
Oberflächlich, ja^^ Siehe oben. Aber wieso wegen dem Thema? Das Thema fidne ich doch absolut ok und sogar ziemlich "gut verstanden". Viele kennen sowas ja. Dann sind also Balladen über Trennungen doer Tod auch schlecht und kalt, weil Tod und Trennung negativ sind? Erklär mal^^
Vielen Dank^^
