Liebe Rex2005,
ich freue mich, daß die Sache mit den persönlichen Angriffen nun geklärt ist (für mich jedenfalls) und wir (falls Interesse vorhanden) auf der Sach-Ebene weiterdiskutieren können.
Ich möchte aus deinem letzten Posting zwei Dinge aufgreifen:
Wahrscheinlich sehen die meisten Menschen die Rechten als die größere Gefahr.
Wenn das stimmt und so sein sollte, dann bin ich eben anders als die meisten Menschen. Und so ganz hoffnungslos alleine stehe ich mit meiner Meinung sicherlich nicht.
Für mich persönlich sind Linke deswegen eine größere Gefahr, weil sie mir vorkommen wie der berühmte Wolf im Schafspelz der zusätzlich noch Kreide gefressen hat.
Rechte Argumentation und Auftreten á la NPD und Neonazis sind in meinen Augen plump und durchschaubar. Eigentlich keiner Rede wert. Sie zu bekämpfen ist gut und richtig, aber der gesunde Menschenverstand ist durchaus ausreichend um zu erkennen wessen Geistes Kind sie sind.
Linke Standpunkte halte ich für viel schwerer durchschaubar und viel perfider. Eben gerade deswegen weil sie in den meisten Fällen mit der Tarnung des scheinbar Guten daherkommen.
Wie gemein diese Täuschung in den Köpfen funktioniert, siehst du hier im Liedermacher-Forum in genau jenem Thread, in welchem wir gerade posten: Ein Link auf eine Seite rechtsextremen Inhalts wäre sofort erkannt und gesperrt worden und hätte großen Widerspruch von allen Seiten hervorgerufen. Ich wage zu behaupten: Ein Aufschrei des Protestes wäre wie ein Lauffeuer durchs ganze Forum gerast.
Ein Link auf eine Brandrede wie jene von Herrn Modrow ruft keinerlei Widerspruch hervor, sie wird sogar geduldet weil der Mann ja so schön gegen Rechts protestiert und man darf sich sogar noch verteidigen, wenn man die Rede und den Mann kritisiert. Daß er so ganz nebenbei durch die Blume hundertausende Opfer seines Regimes verhöhnt und diskiminiert geht dabei ganz gekonnt unter. Tarnen und Täuschen bezeichnet man nicht umsonst als "link"s.
Die linke Therminologie ist durchdrungen von positiv und heldenhaft klingenden Bezeichnungen und edlen Motiven: Freiheitskämpfer, Antifaschist, Befreiung, Frieden, Freiheit, Einheit, Brüderlichkeit, Gerechtigkeit, Völkerverständigung usw. Solcherart Tarnung und Täuschung ist für mich ein Grund, doppelt mißtrauisch zu sein. Denn wozu man in der Lage ist die Menschen zu "befreien", haben viel zu Viele "live" erleben dürfen. Leider viel zu oft haben sich die "Befreier" nach ihrem Sieg nicht viel anders verhalten als jene, von denen sie das Volk "befreit" haben, manche sogar schlimmer. Sich dem Kampf gegen Extrem-Rechts verschrieben zu haben ist für mich kein Grund, die Augen zu verschließen und automatisch alles Andere auch gut zu finden was von links kommt. Ich habe es ein paar Postings vorher schon mal erwähnt: Ich unterstelle einigen Linken, das Maul gegen Rechts nur deshalb so weit aufzureißen um von sich selbst abzulenken.
Sicher beurteile ich das alles aus der Vergangenheit heraus. Aber hier trifft ein alter Bibelspruch zu: "An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen" - sprich: also an dem was dabei herauskommt wenn man sie "machen" läßt. Und das haben sie nun mal eben gründlich in den Sand gesetzt. Die Zeugen dafür sind zu viele.
Als Freund knapper Verdeutlichungen hier noch mal die Kurzform:
"Links = automatisch Gut" halte ich für untragbar. Es kann durchaus Gutes dabeisein, aber doppelt und dreifaches Mißtrauen ist geboten.
"Links = automatisch Schlecht" ist von mir nie behauptet worden, entspricht nicht meiner Meinung und steht nicht zur Debatte.
Hier die ganz kurze Kurzform: (Achtung! Ironie!)
"Da kommt was von links? Vorsicht, Augen auf, da hängt ein Rotes Tuch!"
...Brüder, seht die Rote Fahne... :gitarre2:
Zusatz:
Eine begrüßenswerte Positionierung gegen Extrem-Rechts ist dennoch kein Freifahrtschein und keine General-Amnestie.
Die zweite Sache die ich aufgreifen möchte ist Folgende:
Lies dazu doch mal Waders Interview, ist der auch ein Linker oder keiner?, dessen Position und Ansicht du angreifst oder zumindest in Frage stellst ?????
Ja sicher, selbstverständlich. Wo liegt da das Problem? Kein Mensch kann von mir verlangen, in allen Punkten Waders Meinung zu sein. Es gibt sehr viele Punkte in seinem Interview, wo ich ihm sogar zustimme und sage daß er recht hat - aber es gibt für mich keinen Grund grundsätzlich seiner Meinung zu sein. Er hat als erstens als Mensch und zweitens als Linker durchaus Einstellungen, die ich nicht teile. Wie gesagt - wo liegt da das Problem? Daß er sich gegen den Mißbrauch seiner Lieder durch rechte Kanaillen öffentlich zur Wehr setzt ist nur gut und richtig und erhält meine volle Unterstützung.
Aber wie gesagt: Vorschußlorbeeren in dem Sinne, daß er automatisch gut sein muß weil er links steht - nö, sehe ich gar nicht ein.
Eine Art Schlußplädoyer:
Angefangen hat diese ganze Diskussion damit, daß du zwei Artikel aus der "Jungen Welt" hier gepostet hast.
Wie gesagt, mit Waders Interview habe ich überhaupt kein Problem.
Aber der zweite Artikel ist für mich schlichtweg eine Schande. Diesen Artikel betrachte ich nach wie vor als persönliche Beleidigung und eine Beleidigung der vielen, die unter dem DDR-Unrechts-Regime zu leiden hatten. Herr Modrow ist für mich einer der Linken, gegen die ich mich entschieden zu Wehr setze, er und seine Partei, welche sich eben genau wie der berühmte Wolf durch einfache Namensänderung einen Schafspelz angezogen hat. Wenn Männer wie er und seine Partei von anderen Linken und andern Bündnispartnern geduldet werden, machen sich für mich dadurch die gesamte Linke und deren Bündnispartner unglaubwürdig. (Nur um Mißverständnissen vorzubeugen: auch ein Bündnis mit der NPD würde für mich den Bündnispartner disqualifizieren.) Und wenn er sich noch hundertmal hinstellt und gegen Extrem-Rechts demonstriert - diesen Menschen glaube ich kein Wort, nicht einmal wenn sie scheinbar recht haben.
Ich habe ziemlich am Anfang nach dem Zusammenhang zwischen beiden Artikeln gefragt. Der Zusammenhang soll darin bestehen, daß sich zwei Linke jeweils gegen Rechts äußern. Ich kann nur hoffen und wünschen, daß Herr Wader sich nicht mit Herrn Modrow auf eine Stufe stellen läßt. Denn dann würde ich sagen:
Hannes, da biste schon wieder mißbraucht worden. Wehre dich bitte auch dagegen!
Liebe Grüße!
Carsten
Glaubt keinem Sänger - ist meine erste und letzte Parole.
Glaubt keinem Sänger - schlachtet die Idole!
(Heinz Rudolf Kunze 1984)
:murmel3:
)
Du stellst für Dich fest, diese Möglichkeit besteht nicht - Punkt. Ist für mich auch keine Frage, dass du in keiner Weise für Rechts bist. Aber - du stellst mich genauso ohne Punkt und Komma in die Ecke, dass ich ebenso in den Strickmustern denke, wie die alten Parteigenossen. Da sag ich mit genau deinen Worten: die Möglichkeit besteht nicht. Allein der Gedanke ist so absurd, dass ich mich von der Möglichkeit angegriffen fühle
